Entre anoche y esta mañana, escuchando la radio, me encontraba con declaraciones sobre los actos profesados por la minera Barrick Gold en la provincia de San Juan y todo tipo de tramoyas realizadas por su Gobernador José Luis Gioja desde su época en el gobierno menemista. Iré abordando una pequeña reseña entre la relación de "Josecito" con la Barrick Gold para entender como se entrelazan hasta llegar a la relación con la actual presidencia y su preferencia por el libre actuar de esta empresa.
En 1987, Gioja fue elegido como Diputado Provincial y fue nombrado vicepresidente del bloque Justicialista, presidente de la Comisión de Minería, Obras Públicas y Recursos Hídricos, entre otras.
En 1991 (durante la presidencia de Carlitos Saúl) fue elegido Diputado Nacional por la provincia de San Juan. En ese cargo presidió la Comisión de Minería y la Comisión Parlamentaria Conjunta de Integración Argentino - Chilena del Congreso Nacional, además de integrar varias otras. Desde este lugar estratégico fue uno de los actores principales para la política de extracción de recursos naturales llevada a cabo por el menemismo.
Esta no es la única relación entre el Gobernador y la minera, Gioja fue dueño y participe en empresas de seguridad privada en la provincia de San Juan -una de estas empresas la llamada Custom y otras dos que ahora no recuerdo el nombre pero prometo averiguar- estas empresas de seguridad eran las encargadas de brindar protección a Barrick Gold, mostrando así, como todo el estado provincial se encontraba al servicio de la multinacional. *
El trato con la provincia de San Juan es que la misma reciba el 3% de las ganancias de la mina al año, siendo este un número que cause risa pero que no esta nada más alejado de eso. Aquí algunos números de recursos utilizados por la minera en la provincia para calmar rotundamente nuestra risa luego de ver el porcentaje de ganancia para el país:
En 2003 este tal miguelito fue elegido como diputado nacional por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). En 2007 formó el espacio Diálogo por Buenos Aires junto a Anibal Ibarra y Carlos Heller.
En octubre de 2007 ese año apoyó desde su boleta la candidatura presidencial de Cristina Fernandez, resultando electo como Diputado Nacional.
Muy poco tiempo después de la elección del 2007, quita su apoyo al gobierno nacional de Fernández de Kirchner, al que acusa de traicionar la transversalidad y el progresismo que el oficialismo decía encarnar, luego de que la presidenta vetara la "Ley de Protección a los glaciares", votada por unanimidad en el congreso (incluida la bancada oficialista).
Acá apareció la ley!! que decía esa ley? En el proyecto de Ley impulsado por el diputado Bonasso, este artículo resguarda los glaciares y zona periglaciar "como reserva estratégica de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hídricas.
¿Porque la Presidenta veta este proyecto? aquí comienzan a verse los intereses de las multinacionales mineras.
Luego de vetarse esta la ley, el Senador Daniel Filmus, representante del Frente para la Victoria, presenta un nuevo proyecto de ley bastante alejado al original.
En un abierto espaldarazo a los emprendimientos de la Barrick Gold, además de preservar los glaciares y el ambiente periglaciar como reservas de agua, el senador K increíblemente también los preserva pero para."Actividades industriales"; que en el actual contexto equivale a decir "las actividades industriales de Barrick Gold" en Lama.
El investigador Javier Llorens declara: “En la redacción de este artículo de Filmus es evidente la influencia de los Gioja. En marzo del 2009, el diputado del FPV Carlos Gioja, sempiterno miembro de la comisión de Minería, luego del veto de la presidenta presentó un nuevo proyecto de Protección de Glaciares, en cuyo artículo 1º establecía que los glaciares y el ambiente periglaciar, además de reservas de agua, debían ser preservados como "generadores de energía y promoción del desarrollo económico regional".
“Lo mismo propuso su hermano el senador César Gioja, en el proyecto que presentó en julio del 2009 donde ambiguamente establecía que los glaciares debían ser preservados como reservorios de agua y en función "de los servicios ambientales que brindan a la sociedad en su conjunto". Frente a esto Filmus no anduvo con vueltas. En su proyecto directamente propone ahora que los glaciares sean preservados (usados) para actividades industriales como la minería”.
0 comentarios:
Publicar un comentario